أثار قرار طاقم التحكيم بإلغاء هدف منتخب إيران في الوقت بدل الضائع أمام نظيره المصري حالة من الجدل الواسع ، وسط تساؤلات الجماهير حول صحة حالة التسلل التي تسببت في حرمان الإيرانيين من هدف قاتل ، ولكن أكدت منصة أرشيفو فار الموثوقة أن اللاعب شجاع كان في موقف تسلل صحيح عن ثاني اخر مدافع مصري ، مما يؤكد صحة قرار الحكم ، في لقاء انتهى بالتعادل الإيجابي 1/1 .
شهدت الأنفاس الأخيرة من عمر المباراة لقطة تحكيمية مثيرة للجدل ، بعدما نجح المنتخب الإيراني في هز شباك الحارس مصطفى شوبير في الوقت المتبدد ، قبل أن يتدخل طاقم التحكيم ويلغي الهدف بداعي التسلل ، وهو القرار الذي أيدته تقنية الـ VAR بعد مراجعة دقيقة للقطة .
واكدت منصة أرشيفو فار أنه بالنظر إلى الحالة التحكيمية التي تسببت في اللبس لدى المتابعين ، فإن قرار الحكم جاء صحيحًا ومطابقًا تمامًا لقانون كرة القدم ، حيث كان المدافع الإيراني شجاع خليل زاده متقدمًا بمسافة ضئيلة للغاية عن ثاني آخر مدافع في الخط الخلفي للمنتخب المصري أثناء لحظة خروج الكرة من قدم زميله .
العقدة القانونية في هذه الحالة ، والتي لم ينتبه إليها الكثيرون، تكمن في تموقع حارس المرمى المصري ، حيث كان الحارس متقدمًا وخلف المهاجم الإيراني لحظة التمرير .
ينص قانون كرة القدم بوضوح في المادة الحادية عشرة ، على أنه في حال تقدم حارس المرمى وخروجه من حسابات التغطية ، يصبح المدافع الأخير بمثابة الحارس ، وبالتالي يشترط القانون وجود لاعبين اثنين من الفريق المدافع بين المهاجم وخط المرمى لحظة تمرير الكرة لتجنب الوقوع في مصيدة التسلل .
وبما أن شجاع كان يسبق ثاني آخر مدافع مصري ولم يكن أمامه سوى مدافع واحد فقط يغطي المرمى ، فإن لقطة التسلل تعتبر واضحة وصريحة بموجب نص القانون ، مما يجعل قرار إلغاء الهدف سليمًا بنسبة مئة بالمئة ، وينقذ الفراعنة من استقبال هدف في توقيت قاتل من المباراة .
